Hindiguardian Newspaper
Related Articles
समाचार एजेंसी एएनआई ने बताया कि दिल्ली की पटियाला हाउस कोर्ट ने शनिवार को अभिनेता जैकलीन फर्नांडीज को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के मामले में 10 नवंबर तक के लिए अंतरिम सुरक्षा प्रदान की, जो कि 200 करोड़ के मनी लॉन्ड्रिंग मामले से संबंधित है, जिसमें कॉनमैन सुकेश चंद्रशेखर और अन्य शामिल हैं। नियमित जमानत और अन्य लंबित आवेदनों पर सुनवाई 10 नवंबर को निर्धारित की गई है।
अदालत ने ईडी को सभी पक्षों को चार्जशीट और अन्य प्रासंगिक दस्तावेज उपलब्ध कराने का भी निर्देश दिया। अदालत बॉलीवुड अभिनेता की नियमित जमानत याचिका पर सुनवाई करने वाली थी। सुनवाई की आखिरी तारीख को मामले में जैकलीन को अंतरिम जमानत दे दी गई। फर्नांडीज सुनवाई के लिए अपने वकील प्रशांत पाटिल के साथ अदालत में पेश हुईं।
ईडी को स्टार की जमानत अर्जी पर जवाब दाखिल करने के अदालत के आदेश के बाद अंतरिम जमानत दी गई। 17 अगस्त को दिल्ली की एक अदालत में चंद्रशेखर के खिलाफ मामले में जांच एजेंसी द्वारा दायर एक पूरक आरोप पत्र में फर्नांडीज का नाम आरोपी के रूप में बताया गया था।
ईडी के पहले के आरोप पत्र के अनुसार, फर्नांडीज और एक अन्य अभिनेता नोरा फतेही ने जांच की और कहा कि उन्हें बीएमडब्ल्यू कारों के शीर्ष मॉडल मिले, जो आरोपियों से सबसे महंगा उपहार था।
ईडी की चार्जशीट में कहा गया है कि “जांच के दौरान, जैकलीन फर्नांडीज के बयान 30 अगस्त, 2021 और 10 अक्टूबर, 2021 को दर्ज किए गए थे। जैकलीन ने कहा कि उन्हें गुच्ची, चैनल से तीन डिजाइनर बैग और जिम पहनने के लिए दो गुच्ची संगठनों से उपहार मिले। लुई वुइटन के जूतों की एक जोड़ी, हीरे के झुमके के दो जोड़े और बहुरंगी पत्थरों का एक ब्रेसलेट, दो हेमीज़ ब्रेसलेट। उन्हें एक मिनी कूपर भी मिला जिसे उन्होंने वापस कर दिया।
इस बीच, फर्नांडीज ने “सुकेश के साथ डिजाइन की एकता” से इनकार किया और कहा कि वह खुद कॉनमैन और उसके सहयोगियों द्वारा की गई परिस्थितियों और आपराधिक कृत्यों का शिकार थी।
याचिका में कहा गया है कि भले ही उसने कभी भी उपहार प्राप्त करने से इनकार नहीं किया, लेकिन किसी भी समय उसे इस बात का ज्ञान नहीं था कि ये अपराध की आय थी “सुकेश के धोखेबाज और दोहरे आचरण के कारण, जिसके कारण उसने पीड़ित किया है, और जारी है भुगतना, भारी कठिनाई”।
वास्तव में जैकलीन फर्नांडीज मुख्य आरोपी और उसके सहयोगियों द्वारा किए गए आपराधिक कृत्यों का एक और शिकार है, जिसने लगातार अपनी वास्तविक पहचान के बारे में झूठ बोला और आवेदक के व्यक्तिगत और व्यावसायिक जीवन पर या तो उसे (और उसके परिवार को) महंगे उपहारों की बौछार करके अनुचित प्रभाव डाला। या यह दावा करते हुए कि उसने ऐसा किया था, मैं उनके स्रोत का उल्लेख किए बिना ऐसा करूंगा,” जमानत याचिका में कहा गया है कि उपहार स्वीकार करने में उसे “गुमराह” किया गया था।
